茶葉蛋滷汁快沒了 男好心幫加水挨告！超商求償100萬結果曝

茶葉蛋滷汁快沒，男子幫加水被告，最終法院判決其僅需賠償店家茶葉蛋的損失。

在高雄，一名男子因為在超商茶葉蛋鍋中捉捉滷汁快乾涸時，順手加水水而被店方告發。

事發於疫情期間，當時店長立即阻止男子的行為並將鍋中的茶葉蛋全數報廢。

超商老闆認為男子的行為可能影響消費者對食品安全的信任，因此向男子提告，要求賠償商譽損失新台幣100萬元以及茶葉蛋成本600元。

法院審理後認為男子的行為並未造成店家商譽的實質損害，最終判決男子只需賠償60顆茶葉蛋及其成本。

1. **男子幫加水的行為**：在超商發現茶葉蛋鍋中滷汁快乾涸時，男子使用自己的水杯補充水分，這一行為被當地超商店長所制止，並最終引發了法律爭議。

2. **超商老闆的反應**：超商老闆認為男子的行為可能會對店家的食品安全造成消費者的疑慮，從而對店家的商譽造成損害，因此向男子提出賠償要求。

3. **法院的判決**：法院在審理案件後認為男子的行為並未導致店家商譽的實質損害，因此判決男子只需賠償茶葉蛋的成本，減輕了對男子的賠償要求。

**捲毛先生加水事件的背景**：捲毛先生在疫情期間的一家超商中，逛到一半發現店內的茶葉蛋鍋中滷汁快乾涸了。於是，他拿出自己的馬克杯，從超商提供的熱水器裡裝水，然後倒進鍋中以補充水分。

**這一行為對超商的具體影響**：當時店長立即制止了捲毛先生的行為，並將鍋中的60顆茶葉蛋通通報廢。

超商老闆認為捲毛先生的行為可能會讓消費者對茶葉蛋的食安問題產生疑慮，從而對超商的商譽造成損害。

因此，超商老闆向捲毛先生提出賠償要求，包括整鍋茶葉蛋的成本600元，以及商譽損失的新台幣100萬元。

然而，法院最終判決指出，店長當時的處置已經適當，並且消費者不會對茶葉蛋產生食安疑慮，因此捲毛先生的行為並未實際造成店家商譽的損害，只需賠償茶葉蛋的成本即可。