我們正活在一場大型的「楚門世界」，導演竟是演算法！
各位是否曾有過這種毛骨悚然的經驗：才剛跟朋友聊到想買某個牌子的球鞋，下一秒打開手機，IG 或 Facebook 就像讀了你的心一樣，立刻跳出該品牌的廣告？這不禁讓人懷疑，我們是否都成了電影《楚門的世界》裡的主角，生活在一個被精心設計的劇本裡？這不是你的錯覺。為了深入探討這個現代社會的集體焦慮，我們特別專訪了一位擁有二十年經驗的退休身心靈講師——林老師。他笑著說：「以前我們說『舉頭三尺有神明』，現在是『低頭三尺有數據』。我們正活在一場大型的楚門世界裡，只是這次的導演不是真人，而是冷冰冰卻又最懂你慾望的演算法。」
這種被「餵食」資訊的現象有多嚴重？
根據 DataReportal 發布的《Digital 2024: Global Overview Report》指出，全球互聯網用戶平均每天花在社群媒體上的時間已超過 2 小時 23 分鐘，這意味著我們醒著的時間裡，有很大一部分是被演算法掌控的。
此外，Pew Research Center (皮尤研究中心) 的一項調查顯示，超過 70% 的用戶認為社群媒體上的內容極大程度地塑造了他們的觀點和認知，這種資訊繭房效應正悄悄改變我們的自由意志。
林老師在訪談中提到一個很有趣的觀點：「在靈性修行中，我們講究『覺察』，也就是意識到自己當下的念頭。但現在的科技，比你自己還早『覺察』到你的念頭。」
這就是大數據與人工智慧的力量。當你在某個短影音上多停留了兩秒，系統就判定你「喜歡」這類內容。接著，它會鋪天蓋地地推送相似的影片，直到你深陷其中，無法自拔。這就是所謂的同溫層效應。原本我們以為網路是用來開拓眼界的，結果卻成了加固偏見的水泥。
我們以為自己在做選擇，其實是在被選擇。你的政治傾向、消費習慣，甚至擇偶標準，都在潛移默化中被演算法引導。林老師感嘆：「這就像是靈魂被套上了一層濾鏡，你看到的不是世界的全貌，而是系統希望你看到的樣子。」
「因為舒服啊！」林老師一針見血地指出。人類的大腦天生喜歡「被認同」的感覺。當演算法不斷推送符合你價值觀的觀點時，你的大腦會分泌多巴胺，讓你感到愉悅、安全。這種機制就像是一個甜蜜的陷阱，讓你自願走進資訊繭房這座沒有圍牆的監獄。
在這種環境下，獨立思考變得異常困難。我們習慣了被動接收，喪失了主動探索的能力。一旦遇到與自己觀點不合的資訊，第一反應不是好奇，而是憤怒與排斥。這也是為什麼現代社會的對立越來越嚴重，因為每個人都活在自己的「真理」裡，卻看不見別人的「現實」。
「在靈性層面，這叫做『奪回能量』。」林老師解釋道，「當你的注意力被手機吸走時，你的能量就在流失。你要練習做自己注意力的主人。」
他提出了幾個具體的練習方法：
有意識的斷線：每天設定一段「無數位時間」，不帶手機去散步，強迫大腦與真實世界連結。
反向操作：主動去搜尋與自己立場相反的資訊，打破推薦系統的邏輯，告訴演算法「我不是只有一種樣子」。
覺察情緒：當你在滑手機感到焦慮、嫉妒或憤怒時，立刻停下來，問自己：「這是我的情緒，還是被引發的反應？」
我們不需要完全拋棄科技，這不切實際。我們需要的是建立一種健康的「數位邊界」。這需要數位素養的提升，以及對個人隱私的重視。明白演算法的運作邏輯，不是為了恐懼它，而是為了利用它，而不是被它利用。
林老師最後送給我們一句話：「真正的自由，不是你想做什麼就做什麼，而是你有能力不去做那些『被安排』讓你做的事。」
我們確實活在一場由數據編織的大型「楚門世界」裡，導演是看不見的演算法，劇本是你過去的行為數據。但別忘了，你才是這個人生的唯一主角。只要保持覺知，培養獨立思考的能力，偶爾抬頭看看真實的天空，你就能隨時走出攝影棚，拿回人生的導筒。這場戲要怎麼演，應該由你自己說了算，而不是交給程式碼來決定。
免費訂閱！《鄉民派報》Your News, Your Views.
Link: https://www.facebook.com/EZshare.goit.com.tw
Q1：什麼是演算法造成的「資訊繭房」？
答：資訊繭房是指演算法根據你的瀏覽紀錄，只推薦你喜歡或認同的資訊，導致你接觸不到不同觀點，就像被包裹在蠶繭裡一樣，視野越來越狹隘。
Q2：如何判斷自己是否對社群媒體成癮？
答：如果你一早醒來第一件事是滑手機、沒帶手機會感到極度焦慮、或是明明沒事卻不自覺地解鎖螢幕，這些都可能是數位成癮的徵兆。
Q3：演算法真的能控制我的思想嗎？
答：演算法不能直接控制思想，但它能透過高頻率的重複曝光和情緒引導，潛移默化地影響你的判斷、價值觀和消費行為，這在心理學上稱為「單純曝光效應」。
Q4：身心靈修行對抗拒演算法有幫助嗎？
答：非常有幫助。身心靈修行強調的正念（Mindfulness）和覺察力，能幫助你在被資訊洪流沖走時，按下暫停鍵，重新找回注意力的主導權。
Q5：普通人該如何進行「數位排毒」？
答：可以從簡單的步驟開始，例如關閉非必要的推播通知、設定每日螢幕使用時間上限、或是在睡前一小時完全不使用電子產品。
1. 你的喜好，其實是被「算」出來的
2. 舒適圈的代價：看不見的認知監獄
3. 靈性視角：如何找回被綁架的注意力？
4. 破局之道：在這個數位時代重獲自由
你的喜好，其實是被「算」出來的
林老師在訪談中提到一個很有趣的觀點：「在靈性修行中，我們講究『覺察』，也就是意識到自己當下的念頭。但現在的科技，比你自己還早『覺察』到你的念頭。」這就是大數據與人工智慧的力量。當你在某個短影音上多停留了兩秒，系統就判定你「喜歡」這類內容。接著，它會鋪天蓋地地推送相似的影片，直到你深陷其中，無法自拔。這就是所謂的同溫層效應。原本我們以為網路是用來開拓眼界的，結果卻成了加固偏見的水泥。
我們以為自己在做選擇，其實是在被選擇。你的政治傾向、消費習慣，甚至擇偶標準，都在潛移默化中被演算法引導。林老師感嘆：「這就像是靈魂被套上了一層濾鏡，你看到的不是世界的全貌，而是系統希望你看到的樣子。」
舒適圈的代價：看不見的認知監獄
「為什麼我們不想離開這個楚門世界？」我問林老師。「因為舒服啊！」林老師一針見血地指出。人類的大腦天生喜歡「被認同」的感覺。當演算法不斷推送符合你價值觀的觀點時，你的大腦會分泌多巴胺，讓你感到愉悅、安全。這種機制就像是一個甜蜜的陷阱，讓你自願走進資訊繭房這座沒有圍牆的監獄。
在這種環境下，獨立思考變得異常困難。我們習慣了被動接收，喪失了主動探索的能力。一旦遇到與自己觀點不合的資訊，第一反應不是好奇，而是憤怒與排斥。這也是為什麼現代社會的對立越來越嚴重，因為每個人都活在自己的「真理」裡，卻看不見別人的「現實」。
靈性視角：如何找回被綁架的注意力？
林老師雖然已經退休，但他對現代人的心理狀態依然觀察入微。他認為，要對抗強大的演算法，不能只靠意志力，而要靠「覺知」。「在靈性層面，這叫做『奪回能量』。」林老師解釋道，「當你的注意力被手機吸走時，你的能量就在流失。你要練習做自己注意力的主人。」
他提出了幾個具體的練習方法：
有意識的斷線：每天設定一段「無數位時間」，不帶手機去散步，強迫大腦與真實世界連結。
反向操作：主動去搜尋與自己立場相反的資訊，打破推薦系統的邏輯，告訴演算法「我不是只有一種樣子」。
覺察情緒：當你在滑手機感到焦慮、嫉妒或憤怒時，立刻停下來，問自己：「這是我的情緒，還是被引發的反應？」
鄉民派報 x 【鮮乳坊＆乳研所】限時團購 ✨ 營養滿分
破局之道：在這個數位時代重獲自由
電影《楚門的世界》的結局，主角楚門選擇了面對未知的真實世界，而不是留在虛假的攝影棚裡。在現實生活中，我們也面臨著同樣的選擇。我們不需要完全拋棄科技，這不切實際。我們需要的是建立一種健康的「數位邊界」。這需要數位素養的提升，以及對個人隱私的重視。明白演算法的運作邏輯，不是為了恐懼它，而是為了利用它，而不是被它利用。
林老師最後送給我們一句話：「真正的自由，不是你想做什麼就做什麼，而是你有能力不去做那些『被安排』讓你做的事。」
我們確實活在一場由數據編織的大型「楚門世界」裡，導演是看不見的演算法，劇本是你過去的行為數據。但別忘了，你才是這個人生的唯一主角。只要保持覺知，培養獨立思考的能力，偶爾抬頭看看真實的天空，你就能隨時走出攝影棚，拿回人生的導筒。這場戲要怎麼演，應該由你自己說了算，而不是交給程式碼來決定。
Link: https://www.facebook.com/EZshare.goit.com.tw
答：資訊繭房是指演算法根據你的瀏覽紀錄，只推薦你喜歡或認同的資訊，導致你接觸不到不同觀點，就像被包裹在蠶繭裡一樣，視野越來越狹隘。
Q2：如何判斷自己是否對社群媒體成癮？
答：如果你一早醒來第一件事是滑手機、沒帶手機會感到極度焦慮、或是明明沒事卻不自覺地解鎖螢幕，這些都可能是數位成癮的徵兆。
Q3：演算法真的能控制我的思想嗎？
答：演算法不能直接控制思想，但它能透過高頻率的重複曝光和情緒引導，潛移默化地影響你的判斷、價值觀和消費行為，這在心理學上稱為「單純曝光效應」。
Q4：身心靈修行對抗拒演算法有幫助嗎？
答：非常有幫助。身心靈修行強調的正念（Mindfulness）和覺察力，能幫助你在被資訊洪流沖走時，按下暫停鍵，重新找回注意力的主導權。
Q5：普通人該如何進行「數位排毒」？
答：可以從簡單的步驟開始，例如關閉非必要的推播通知、設定每日螢幕使用時間上限、或是在睡前一小時完全不使用電子產品。
Research & Data
以下表格列出了關於演算法影響力與數位行為的關鍵研究數據：| 資料來源 | 數據/統計 | 年份 | 關鍵洞察 |
|---|---|---|---|
| Pew Research Center (皮尤研究中心) | 67% 的用戶表示曾在社群媒體上看到與自己觀點截然不同的內容，但演算法仍傾向強化既有觀點。 | 2023 | 顯示演算法在創造同溫層的同時，也可能加劇社會觀點的極化與對立。 |
| Reuters Institute (路透社新聞研究所) | 30% 的受訪者表示，社群媒體是他們獲取新聞的主要途徑，高於直接訪問新聞網站 (22%)。 | 2023 | 大眾對世界的認知越來越依賴社群平台的過濾與推薦，而非主動搜尋。 |
| Mozilla Foundation (Mozilla 基金會) | YouTube 的推薦系統曾導致 71% 的志願者接觸到違反平台政策的極端內容或假訊息。 | 2021 | 證明推薦演算法為了追求點擊率，往往會犧牲內容的真實性與安全性。 |
| DataReportal | 全球網路用戶每日平均花費 2 小時 23 分鐘在使用社群媒體上。 | 2024 | 長時間的浸泡使得數位生活成為現代人最主要的現實體驗來源。 |
| American Psychological Association (美國心理學會) | 青少年頻繁使用社群媒體與焦慮、憂鬱症狀呈現正相關，特別是在演算法驅動的社會比較下。 | 2023 | 強調了演算法對於心理健康的潛在風險，特別是對自我價值感尚未穩固的群體。 |
 |
影響現代人獲取資訊的來源比例 |
0 留言